Elektro-Sensibilität − News
Mobilfunk - Energie - Klima - Umwelt
Zahlen & Fakten zum Thema
Es wird immer wieder von offiziellen Stellen behauptet, wir brauchen all die „smarten“ sprich funkenden Zähler, um unseren Energieverbrauch in den Griff zu bekommen, damit es beim Klimaschutz weiter geht
Es erschien mir einfach widersinnig, Energie zu verbrauchen (funkende Zähler), um angeblich Energie einzusparen…
Ich habe mir daraufhin überlegt, wie könnte man das Ganze auf Basis öffentlich zugänglicher Zahlen berechnen.
Erster Rechen-Ansatz:
Wenn man vom offiziellen Grenzwert in Deutschland ausgeht, der liegt bei 10.000.000 µW/m², dies entspricht 10.000 mW/m² oder 10 W/m² oder 10 MW/km².
Dieser Wert ist alles andere als zuträglich für die Gesundheit, dies ist hier aber weiter kein Thema…
Nimmt man nun die Fläche der Bundesrepublik Deutschland mit 357.386,17 km², und geht man davon aus, das diese flächendeckend mit dem, was der Grenzwert hergibt, bestrahlt wird (die Pläne mit 5G usw. laufen in dieser Richtung), so kommt man auf eine Sendeleistung von insgesamt 3.573.861.700,00 kW oder 3.573.861,70 MW.
Laut Umweltbundesamt war 2016 in Deutschland eine gesamte Kraftwerksleistung von 213.234 MW installiert Um diese Sendeleistung zu erzeugen, müsste die Kraftwerksleistung um den Faktor 12 erhöht werden
Dies würde 10 Stück der größten Gaskraftwerke der Firma Vattenfall. erfordern. Nimmt man ein durchschnittliches Atomkraftwerk mir einer Leistung von 1.400 MW, so bräuchte man dann circa 2.500 Stück von denen, um diese Leistung bereit zu stellen. Und das Braunkohlekraftwerk Weisweiler der Firma RWE hat eine Leistung von ca 2.500 MW – hier bräuchte es dann ca 1.400 Stück von dieser Sorte…
Ich harte selber immer schon Zweifel, ob die Zahlen wirklich so hoch sind, auch wenn der Betrieb von WLAN und DECT hier noch nicht berücksichtigt wurde, der ja auch noch hinzukäme…
Zweiter Rechen-Ansatz:
So bekam ich am 03
.06.2020 einen Hinweis, dass laut Bundeswirtschaftsministerium im Jahre 2009 eine Leistungsaufnahme bei stationären Anlagen von 3.100 GWh / Jahr installiert war. Ein Jahr hat 8760 Stunden, damit kommt man auf eine Dauerleistung von 354 kW. Wenn man nun von einem Anstieg des Mobilfunks innerhalb 10 Jahren (bis 2019) um den Faktor 3 ausgeht, so kommt man hier auf eine Leistung von 1062 kW.
Aktuelle Studien sagen, dass pro Handy 31,9 kWh / Jahr für die Mobilfunkinfrastruktur verbraucht werden, also dauerhaft 3,7 W.
Wenn man nun durchschnittlichen den Stromverbrauch eines Handys, je nach Nutzungsverhalten sprechen aktuelle Studien von 1,9 bis 3,3 kWh / Jahr, bei Smartphones sogar bis zu 7,5 kWh / Jahr dies entspräche einer Dauerleistung von 217 W bis 380 W. bzw 860 W (Smartphone)
Wenn man nun von 97,4 Millionen Handys in Deutschland ausgeht, so kommt man auf eine Dauerleistung zwischen 2.152,540 MW und 8.376,400 MW, also ca zwischen 2,1 GW und 8,4 GW.
Wenn man nun das durchschnittliche AKW mit 1,4 GW zugrunde legt, so brauchen wir immerhin noch bis zu 6 AKWs um den Stromverbrauch des Mobilfunks bereit zu stellen.
Wie geht das mit politischen Zielen der Grünen zusammen, auf der eine Seite die Forderung nach dem Atomausstieg und dem Ausstieg aus der Kohleverstromung, und auf der anderen Seite die Forderung nach dem Ausbau des Mobilfunks??
Und das AKW's nicht wirklich die Lösung für Probleme mit dem Klima sind, dürfte sich inzwischen herum gesprochen haben, auch wenn Bill Gates, Joe Biden und Boris Johnson da anderer Meinung sind..
Stromfresser mobile Endgeräte
Die anderen mobilen Endgeräte, wie Tablets & Co sind hier noch nicht berücksichtigt, ebenso WLAN- Hotspots, DECT Basis-Stationen etc. Ebenso ist hier noch Aussen vor, das die vor Ort ankommende Leistung logarythmisch im Abstand zur Antenne ebnimmt, um also weiter weg auch noch eine entsprechende Sendeleistung bereit zu stellen, muss hier deutlich mehr Energie in das Sendesignal gepumpt werden...
Ich denke, das die Größenordnung des Stromverbrauchs so annähernd stimmt und wenn man nun diese Sende-Leistung in Wärme umrechnet – das Sender Wärme erzeugen, das bestätigten sogar die offiziellen Stellen wie das BfS – der thermische Effekt ist allgemein anerkannt! – Da dürfte man auf Werte kommen, die durchaus zur Erderwärmung beitragen – zusätzlich zu den allseits bekannten Klimagasen wie CO2…
Mal ganz davon abgesehen, wie klimaneutral all der dazu benötigte Strom erzeugt wird…
Klimakiller 5G
Man ist nun seit 2020 / 21 dabei, in Deutschland ein flächendeckendes 5G-Mikrowellenfunknetz zu installieren. Neben den bereits installierten 60.000 Sendeanlagen kommen noch ca. 800.000 weitere hinzu, zusätzlich sollen 50.000 Satelliten in den Orbit geschossen werden.
Dann sollen weltweit hunderte Milliarden „intelligente“, sendefähige Maschinen und Kleingeräte zusätzlich zu all den Handys, Smartphones und Tablets hinzukommen, um das „Internet der Dinge“ zu bauen. Eine Digitalisierung auf Funkbasis in diesem Ausmaß wird gesamte Strahlenbelastung noch weiter erhöhen mit ungeahnten Konsequenzen für die Biosphäre, von der alles Leben, auch unser eigenes abhängt.
Dieser Ausbau des Mobilfunknetzes wird auch den Strombedarf explodieren lassen, mit Strom, der sicherlich vorwiegend aus fossilen Energieträgern gewonnen wird. Allein dadurch werden die Klimaziele ad absurdum geführt. Dazu kommt noch die Wärmewirkung der ausgebrachten Mikrowellenstrahlung auf die Atmosphäre.
Laut einer Studie der RWTH Aachen im Auftrag des Energieversorgers EON geht der Energiebedarf durch 5G durch die Decke. Der Strombedarf könnte in Deutschland bis 2025 um 3,8 Terawattstunden (TWh) zunehmen – allein durch das 5G-Netzwerk. Genug Strom, um alle 2,5 Millionen Menschen in Düsseldorf, Köln und Dortmund ein ganzes Jahr lang mit Strom zu versorgen.
Neue Studie sieht drastisch erhöhten Energieverbrauch von Rechenzentren durch neuen Mobilfunkstandard 5G
https://blog.wdr.de/digitalistan/5g-laesst-strombedarf-explodieren/
Strom aus Sonne & Wind
Die „nachhaltige“ Stromerzeugung aus Wind und Sonne hat aber auch ihre Tücken. Bei der verstärkten Nutzung der Windenergie würden weite Landstriche mit Windrädern zugepflastert - optisch nicht wirklich eine befriedigende Lösung. Dazu kommen Probleme mit Infraschall, da bauartbedingt immer dann, wenn ein Rotorblatt am Mast vorbei geht, sich dort Luftwirbel bilden, dies führt dann zu Unwuchten im Lauf des Rotors, die dann den Infraschall verursachen. Auch hier ist der Streit zwischen Anwohnerm, die sich dadurch gestört fühlen und den Betreibern schon vorprogrammiert
Aber auch die Photovoltaik ist vor allem wegen der Wechselrichter, die sehr "merkwürdige" Oberwellen im Stromnetz verursachen, ein Problem.
Wener Thiede hat hierzu in den Deutschen Wirtschafts Nachrichten vom 22.08.2021 einen Artikel veröffentlicht
Und was mich am Meisten verblüfft, ist das das Wort "Energiesparen" in all diesen schönen Plänen & Szenarien überhaupt nicht vorkommt. - Ich denke, darüber sollten auch mal die jungen Leute nachdenken, die sich so löblich für den Klimaschutz einsetzen (fridays for future), und mal über den eigenen Umgang mit Smartphone & Co nachdenken...
Sinnigerweise habe ich im Tagesspiegel vom 03.04.2019 gelesen, das vor Panama die ersten bewohnten Inseln im Meer versinken..
Einige Zeitungsartikel dazu:
Wieviel Energie braucht das Internet?
Energieverbrauch: Ist das Internet ein Klimakiller?
Internet und Mobilfunk sind Feinde des Klimas!
Wie sehr die Digitalbranche das Klima belastet
Smartphones 2040 die größten Klimakiller
Eine Bitcoin-Transaktion verbraucht mehr Strom als ein Einpersonenhaushalt im Monat
Das Internet grüner machen: So könnte es gehen.
https://www.zeitenschrift.com/artikel/mobilfunktrme-heizen-das-erdklima-auf
Das nächste Video besser über Glasfaser streamen
Grenzen bei Energiebedarf und Geschwindigkeit von Prozessoren
Der Traum von der grünen Cloud
Warum Erde und Lebewesen immer heisser werden
5G, Mikrowellen und ihre Auswirkungen auf Lebewesen
Tagesthemen 21.09.2019:
Deutliche Erderwärmung seit 1990
Wenn man sich die zeitliche Korrelation anschaut, sieht man die Parallele zwischen der Nutzung mobiler digitaler Kommunikation, der zunehmenden Digitalisierung und dem weltweiten Anstieg der Temperatur.
Hier zwei Grafiken zur Verdeutlichung:
Wenn man sich obige Grafik ansieht, stellt man fest, dass die Erderwärmung seit den 1990er Jahren immer stärker zunimmt, also ab dem Zeitpunkt, an dem der Mobilfunk eingeführt wurde, das CO² scheint es jedenfalls nicht alleine zu sein…
Ausführlicher Artikel hierzu:
Klimaerwärmung im Laufe der letzten 150 - 240 Jahre
Wie viel Klimawandel verursacht der Mensch?
Sämtliche Treibhausgase (nicht nur CO²), auch der Funk und natürliche Phänomene müssen mit berücksichtigt werden.
Schwedische Studie zum Thema Klimaerwärmung von Solveig Silverin:
Berechnung der Energiemenge in der Atmosphäre aus der gesamten drahtlosen Kommunikationen, die seit den 1990er Jahren dramatisch zugenommen hat!
Berechnung der Energiemenge der drahtlosen Kommunikation
Nachtrag 21.06.2023:
Es heißt zwar immer, laut den Regeln der Physik (Thermodynamik), sei die Energiemenge, die im Funk steckt, zu gering, um einen nennenswerten Beitrag zur Klimaerwärmung zu leisten. Es ist aber bewiesen, das gerade die Mikrowellenfrequenzen Wassermoleküle (H2O) in sehr starke Schwingungen versetzen, deswegen lassen sich damit Speisen, die in der Regel Wasser enthalten, sehr rasch stark erhitzen.
Durch die bereits vorhandenen Klimaeffekte steigt der Gehalt an Wasserdampf in der Atmosphäre, warme Luft nimmt eben mehr davon auf, und was geschieht dann, wenn die Mikrowellen diesen Wasserdampf zusätzlich erhitzen? Und wie wirkt Mikrowellenfunk auf die anderen Klimagase wie CO2, FCKW's und Methan?
Beiträge aus "Zeitenschrift":
Mobilfunktürme heizen das ErdKlima auf!
Lassen technische Mikrowellen das Wasser verdunsten?
Die Reduzierung des CO2-Ausstosses ist gut und richtig, wir müssen aber die medialen Scheuklappen ablegen und ALLE Faktoren, die unsere Umwelt und das Klima beeinflussen anschauen und geeignete Gegenmassnahmen ergreifen, damit uns das Alles demnächst nicht gewaltig auf die Füsse fällt!
5G - Hightech oder technischer Rohrkrepierer?
5G lässt Strombedarf explodieren
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=138
Nachtrag 02.11.2020:
In China, dem "Murtterland" von 5G geht der Ausbau nicht im gewünschten Tempo voran,wegen der geringen Reichweite braucht man mehr Stationen, als ursprünglich kalkliert und ausserdem hat man ein massives Problem mit dem Stromverbrauch der Anlagen
https://www.elektrosensibel-ehs.de/chinesisches-5g-wird-seinem-hype-nicht-gerecht/
Ein ganz "heisses Eisen" ist die Manipulation des Wetters und weiterer Naturphänomene mit extrem niedrigen Frequenzen, ELF - so z.B mit den Haarp-Anlagen:
https://www.zeitenschrift.com/news/haarp-die-geheimen-wettermacher
OJC, 12.12.2020:
Werner Thiede: Cloud frisst Erde
Wachsender Stromverbrauch dank Digitalisierung
Die Illusion einer umweltverträglichen Digitalisierung
fluter, 27.09.2021:
Smartphones sind leicht, schick und verursachen Unmengen an Dreck
86 Kilogramm schwer wäre ein Rucksack, wenn man den Abfall, der bei der Produktion eines durchschnittlichen Smartphones entsteht, mit sich herumschleppen müsste, wie ieine schwedische Studie belegt
https://www.fluter.de/wie-viel-muell-macht-ein-smartphone?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Klimakiller Digitalisierung: Kobalt, die dunkle Seite der Energiewende
heise, 15.11.2021
IT-Branche unterschlägt die Hälfte ihrer Treibhausgas-Emissionen
Zwischen den freiwillig gemeldetenTreibhausgas-Daten der weltweit größten IT-Unternehmen und ihrem mutmaßlichen tatsächlichen Ausstoß klafft oft eine riesige Lücke. Zusammengenommen ergeben die "vergessenen" Emissionen von 391 Megatonnen CO2-Äquivalent ungefähr den Treibhausgas-Ausstoß von Australien. Das geht aus einer Forschungsarbeit der TU München hervor. Bei den Softwareherstellern ist SAP weltweit das Unternehmen mit der weitaus größten Differenz.
option.news, 23.12.2021
Auswirkungen der Elektronik-Lieferkette
Elektronik-Geräte, wie Handy, Tablet und Co., sind längst Massenware. Die Auswirkungen der Elektronik-Lieferkette auf Mensch und Umwelt sind allerdings schwer zu fassen. Die Geräte bestehen aus zahlreichen Rohstoffen und Einzelteilen.
Eine Kooperation mehrerer NGOs, darunter Make ICT Fair, Südwind und die Arbeitsgemeinschaft Rohstoffe haben eine Graki erarbeitet die übersichtlich den Lebenszyklus von Elektronik-Geräten und die sozialen und ökologischen Auswirkungen aufzeigt.
https://option.news/grafik-elektronik-lieferkette-auswirkungen/
FAZ, 30.03.2022:
Das Gold im Smartphone
ie sind klein, leicht und haben es in sich: Neben Kupfer, Eisen und Aluminium sind in jedem Gerät auch kostbare Edelmetalle – und zwar tonnenweise. Diese Rohstoffe werden z.Tl. unter hohen Umweltbelastungen und mit einem enormen Energieeinsatz gewonnen.
Klimakiller Tiktok - Die Ökosünden der Digitalindustie
Seit langem weist diagnose:funk darauf hin, dass die Digitalisierung als Geschäftsmodell der Industrie ein Klimakiller ist. Eine faktenreiche Analyse von Guillaume Pitron in der Le Monde diplomatique vom 07.10.2021 bestätigt dies.
https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail?newsid=1757
Juli 2022:
Als Geschäftsmodell der Industrie ist und bleibt die Digitalisierung ein Klimakiller
Der wissenschaftlicher Dienst des Bundestages berichtet über den Energiehunger der Digitalisierung. Der Technikfolgenausschuss des Deutschen Bundestages hat den Bericht „Energieverbrauch der IKT-Infrastruktur“ (Juli 2022) publiziert. Ein brisantes Dokument angesichts der Energiekrise und der Aufrufe, Energie zu sparen.
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1908
08-2022: neuer Flyer von diagnose:funk
Digitalisierung = Klimakiller?
Digital First, Planet Second?- Ein Faltblatt für Umwelt- und Klima-Aktionen
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1868
Juli 2023: Webinar von diagnose:funk
Digitalisierung – Klimakiller oder Klimaretter?
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1878
rnd, 05.10.2022:
Die zehn größten Stromfresser im Haushalt
Energiesparen im Haushalt beschränkt sich nicht nur auf die üblichen Stromfresser wie Waschmaschine und Kühlschrank, auch eine ständige Internetnutzung und das Streamen von Filmen bei netflix oder amazon braucht ganz schön viel Strom...
Spiegel, 17.07.2022:
Wann ein Smarthome wirklich beim Energiesparen hilft
Die Heizung regelt automatisch runter, wenn niemand da ist, Lampen schalten sich selbst aus: Kann das Smarthome ein Heilsbringer in der Energiekrise sein – oder verbraucht die Technik in erster Linie selbst viel Strom?
Spiegel, 17.07.2022:
So surfen Sie klimafreundlicher
Das Internet ist längst zum Energiefresser geworden. Auf individueller Ebene lässt sich das Problem nicht lösen. Senken können Sie Ihre Emissionen beim Surfen dennoch – mit diesen simplen Schritten.
Artikel auf elektro-sensibel
Zwangsbestrahlung durch Smartmeter
Smart Citys – wirklich smart??
Wie "grün" sind die sogenannten regenerativen Energiequellen wirklich?
Bildquellen
AKW Grafenrheinfeld: Wikimedia
Autor: Avda
Lizenz: creative commons license
warming stripes: climate lab book
Weiterführende Links, Dokumente und Quellennachweise:
www.climate-lab-book.ac.uk/2018/warming-stripes
www.verbraucherzentrale.nrw/sites/default/files/migration_files/media225962A.pdf
Eingestellt: 09.04.2019, 17:57
zuletzt geändert: 03.12.2023, 18:08
- Kommentare zu diesem Artikel
-
Kommentare geben die Meinung des jeweiligen Verfassers wieder, dies entspricht nicht unbedingt der Meinung der Betreiber dieser Webseite
von: Christine Aschermann
vom: 11.04.2019, 10:05
Wenn auch allgemein behauptet wird, dass die Klimaänderung auf den Anstieg von CO2 zurückzuführen ist, (und die Menschen, die das nicht anerkennen, schon in irgendwelche Verschwörerecken usw. gestellt werden,) so ist das leider trotzdem nicht richtig. Müssen wir solche Vorgaben der Politik, die vermutlich von den Chemtrails/Geoengineering usw. ablenken wollen, nachbeten?
Allein die Paradoxie, dass man "Strom sparen" will, und gleichzeitig ihn in den Smartphones usw.. verpulvert, reicht ja schon! Man muss nicht vom CO2 sprechen.
von: Werner Thiede
vom: 25.09.2019, 19:19
Homepage: www.werner-thiede.de
Internet und Mobilfunk sind Feinde des Klimas!
"Studien legen nahe, dass nicht nur Menschen, sondern auch Bäume unter der Strahlung zu leiden haben", schreibt Werner Thiede
Digitalisierung und der Ausbau des 5G-Netzes werden von staatlicher Seite bejaht und gefördert. Dabei unterschlagen sie den damit einhergehenden Energieverbrauch und die daraus resultierenden Belastungen für das Klima, warnt unser Gastautor.
Laut eines aktuellen Berichts der Vereinten Nationen steht es um die Umwelt unseres Planeten so schlecht, dass die Gesundheit der Menschen zunehmend bedroht wird. Daran ist aber nicht nur das viel diskutierte CO2 schuld. Vielmehr gilt es angesichts der globalen Lage, auch die „heiligen Kühe“ Digitalisierung und Mobilfunk ernsthaft ins Visier zu nehmen. Deren unbestrittener, vielfach bestechender Nutzen darf nicht länger über die mit ihnen verknüpften ökologischen Gefahren hinwegtäuschen.
Digitale Kommunikation kann teils durchaus umweltfreundliche Effekte haben, erzeugt aber unterm Strich neue oder verschärfte Umweltprobleme. Mögliche Einsparpotenziale verpuffen, wenn sich die Rechnerleistungen alle anderthalb Jahre verdoppeln und immer mehr Geräte produziert und genutzt werden.
Beim weltweiten Stromverbrauch liegt das Internet im Länderranking auf Platz 3; es dürfte also mitverantwortlich sein für den Klimawandel. Namentlich die Supercomputeranlagen, euphemistisch Cloud genannt, fressen gigantische Energiemengen. Jörn Gutbier unterstreicht als Vorstandsvorsitzender der Verbraucherorganisation Diagnose Funk: „Auch die digitale Transformation der Gesellschaft ist letztendlich fossil.“
Besonders mächtig ist das herrschende Tabu beim Mythos Mobilfunk – ganz offensichtlich wegen damit verbundener praktischer Vorteile auf Nutzerseite und kapitalistischer Interessen auf Herstellerseite. Die nahezu omnipräsente Strahlung dürfte freilich ihren Anteil an der Aufheizung des Erdklimas haben – primär wegen der mit ihr entstehenden Verlustenergien. Gemäß dem Zweiten Hauptsatz der Wärmelehre geht schlussendlich alles in Wärme über, also auch die Strahlenenergie. Dabei dürfte der effektive technische Wirkungsgrad des Mobilfunks, bezogen auf die in den Endgeräten genutzte Energie, der geringste sein im Vergleich zu allen sonst bekannten Technologien.
Die jetzt angestrebte flächendeckende Bestrahlung mit 4G- und 5G-Mobilfunk bis in letzte Täler und Kellerwinkel hinein kann man ohne Übertreibung als Funktotalitarismus bezeichnen. Angesichts der kontroversen wissenschaftlichen Befunde auf diesem Gebiet drängt sich die Frage auf: Steht neuerdings die Perfektionierung der Funkinfrastruktur noch über dem grundrechtlichen Prinzip der körperlichen Unversehrtheit und dem darauf zu beziehenden Vorsorgegebot?
5G wird den Energieverbrauch deutlich steigern
Denn es gibt international etliche Indizien dafür, dass Mobilfunk nicht nur thermisch, sondern selbst unterhalb der Grenzwerte biologisch wirken kann. Studien legen übrigens nahe, dass nicht nur Menschen, sondern auch Bäume unter der Strahlung zu leiden haben. Warum ignoriert man von staatlicher Seite bislang Appelle, das Waldsterben endlich dahingehend intensiver zu untersuchen?
Bei 5G sind es die fehlenden Indizien für die gesundheitliche Unbedenklichkeit dieser neuen Strahlungsart, die ans Vorsorgeprinzip gemahnen und wissenschaftliche Rufe nach einem Moratorium beim Ausbau ethisch rechtfertigen. Zudem gibt gerade auch hier der ökologische Aspekt Anlass zur Sorge.
So klimaschädlich sind transparente Gebäude
So warnt Medizinprofessor Karl Hecht von der Berliner Charité mit Blick auf 5G: „Die thermischen Wirkungen dieses Systems bewirken ein sanftes Vergrillen des Lebens auf der Erde. Mensch, Tiere, Pflanzen.“ Laut Hecht ist eine Erwärmung der Hülle der mit 5G-Funknetzen bestückten Erde zu erwarten. Jedenfalls wird 5G-Mobilfunk ein Mehrfaches an Energieverbrauch im Vergleich zu den Vorgängergenerationen mit sich bringen.
Dass es so kommt, ist aber kein Naturgesetz, sondern bedingt durch den ideologischen Glauben an unbedingtes Wachstum, das irrtümlich mit Fortschritt gleichgesetzt wird. Mehr als bisher sollte erforscht und einkalkuliert werden, wie viel elektrische Energieleistung in Zukunft mit Funk, dem Internet der Dinge, Smart City und Smart Country sowie Radar und WLAN beim autonomen Fahren letztlich in Wärme umgesetzt wird.
Ökologisch und gesundheitlich dürfte es hilfreich sein, wenn künftig auf Outdoor-Mobilfunk gesetzt wird – am besten in Gestalt eines Netzes von erkennbaren Hotspots, sodass Indoor-Funk nur dort zum Einsatz kommt, wo er wirklich gebraucht wird.
von: Matthias
vom: 07.07.2020, 13:42
Ich hatte möchte darlegen, was unserer Tochter mit FFF passiert ist. Sie hat sich aufgrund ihres großen Engagements schnell zu einer Rädelsführerin hier in unserer Gegend entwickelt. Eines Tages hat sie auf einer FFF-Rede auf die Klima- und Umweltschädlichkeit des Mobilfunks und der Smartphones aufmerksam gemacht. Direkt danach ergoss sich ein ungeahnter Shitstorm aus Reihen von FFF und besonders auch der „Parents for Future“ über sie, der einer Progromstimmung glich. Sie wurde gemobbt und verleumdet, was das Zeug hält und ist aufgrund dessen, wie inzwischen Viele, aus FFF ausgestiegen. Die verengt monokausale Sicht der Welt trägt in seiner Ausschließlichkeit bei FFF und PFF stark faschistoide Züge.
Gerne hätte ich das Interview von Naomi Seibt im australischen Fernsehen zu Mobilfunk etc. geschickt, aber ich konnte es nicht mehr finden. Es wurde sicher, wie alles, was von der Mainstream-Einheitsmeinung abweicht, gelöscht. Naomi war aber nur die Vorhut einer ganzen Bewegung, die sich gerade auftut. Wenn man in diesen Tagen die Alternativ-Medien (nicht die Mainstream-„Alternativ-medien“) durchstöbert, kann man feststellen, dass sich immer mehr Wissenschaftler und Politiker outen und zugeben, dass die „CO2-Klima-Doktrin“ eine große Lüge und Irreführung ist. Nun kann man in den letzten Tagen sogar in vielen Medien lesen, dass die NASA ihr Schweigen gebrochen hat und zugibt, dass der Klimawandel natürlich ist und von der Sonne verursacht wird. Ich selber habe, bevor ich Biologie studiert habe, Anfang der 80er Jahre Geologie studiert. Zu dieser Zeit hat noch jeder Professor für Geochemie und Geophysik gelehrt, dass das CO2-Gehalt der Atmosphäre im Laufe der Erdgeschichte und auch kurzfristig (Jahrzehnte) großen Schwankungen unterlag, die teils und auch kurzfristig viel größer waren als heute. Mir war schon immer klar, dass die „CO2-Doktrin“ eine große Lüge ist, mit der wirtschaftliche Ziele der Eliten verfolgt werden.
Du siehst, nicht nur die Corona-Lüge, sondern auch die CO2-Klimawandel-Lüge, die „Mobilfunk/5G-Ungefährlichkeits-Lüge“, der „Black-Lifes-Matter-Wahn“ und die Aufdeckung der Pedophilen- und Adenochrom-Seilschaften bis in höchste Kreise – das alles sind Themen, die zusammen gehören und nun unaufhaltsam ans Licht kommen. Es gibt, gerade personell und ideologisch, viele Querbezüge, und so ist die Bewegung gegen die Anti-Corona-Maßnahmen inzwischen zu einer umfassenden „Wahrheits-Bewegung“ angeschwollen, in der 5G und Mobilfunk einen prominenten Platz haben. Wir dürfen diese historische Chance nicht durch Abgrenzungs-Diskussionen verschlafen, die nicht mehr in unsere Zeit passen und der Größe der Aufgaben nicht gerecht werden. Ich hoffe, Du/Ihr seid auch am 1. August in Berlin dabei, um unser Anliegen weiter voran zu bringen. Es werden sehr viele Mobilfunk-kritische Gruppen und Organisationen dort präsent sein. Es gibt nichts mehr zu verlieren.
Die Wahrheit kommt immer mehr ans Licht. Alduous Huxley sagte in seinem berühmten BR-Interview 1958, dass wir die „neuen Faschisten“ zuerst nicht erkennen werden, weil sie getarnt als Antifaschisten daher kommen werden und die, die die Freiheit und Wahrheit verteidigen, als Faschisten denunzieren werden. Genau das passiert hier in Deutschland und weltweit in atemberauender Intensität bei verschiedensten Themen (Corona, Mobilfunk, BLM/Antifa, Klimadiskussion...). Aufgrund der nicht abzustreitenden historischen Schuld der Deutschen verfängt diese gewaltige Täuschung bei uns besonders gut.
Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine und bist wachsam. Wir dürfen in dieser historischen Situation nicht den Falschen auf den Leim gehen. Die Gefahr von Faschismus und Diktatur kommt heute, mit der "digitalen Gesundheitsdiktatur und Überwachungs-Diktatur" überwiegend von „Links-Grün“ (und ihrer Verflechtung mit den globalen Eliten) und nicht von „Rechts“. Es ist erstaunlich, was Alduous Huxley schon alles vorausgesehen hat.
Ich werde deinen hervorragenden Artikl zur "Digital-Pandemie", trotz meiner Kritikpunkte, weiter unter die Menschen bringen, seinen diese nun "links, mitte oder rechts". Inzwischen haben die Meisten doch verstanden, dass es überhaupt nicht mehr um Richtungen und Schubladen geht (das war gestern), sondern um die Menschen und die Wahrheit......
Herzliche Grüße - Matthias
- Kommentar verfassen
-
Da es mit der automatischen Kommentarfunktion nie so richtig geklappt hat, wurde diese entfernt. Schicken Sie doch bitte Ihren Kommentar einfach per Email - er wird dann hier eingetragen!
Selbstverständlich werden Ihre persönlichen Daten streng vertraulich behandelt und nicht an Dritte weitergegeben! - Lesen Sie hierzu auch unsere Datenschutzerklärung
- elektro-sensibel unterstützen
-
Wie überall: Die Ressourcen sind knapp und man muss sich nach der Decke strecken und zusehen, wie mann trotz all der krisenbedingten Ausfälle (Corona, Ukraine-Krieg, Klimakrise, Inflation) alle finanziellen Belastungen stemmen kann. Da ist man immer froh um Unterstützung. Wenn Ihnen dieser Artikel zusagt, würden wir uns über eine Spende, egal wie groß oder wie klein, sehr freuen!
Bankverbindung:
Hypo Vereinsbank | Georg Vor
IBAN: DE65 7332 1177 2490 1816 63
BIC: HYVEDEMM567