Elektro-Sensibilität − News
Wenn sich öffentlich-rechtliche Sender zum Sprachrohr der Industrie machen
Einseitiger Radio-Beitrag bei BR24
Angeblicher "Faktencheck" zum Thema Elektrosensibilität
Immer wieder muß man leider fest stellen, dass öffentlich-rechtliche Medien ganz im Sinne der Industrie berichten. Ganz besonders fällt dies beim Themenkreis Elektrosensibilität und Probleme durch Elektrosmog auf.
So berichtete der Bayrische Rundfunk am 15.03.2024 um 6:00 in der Radiowelt, Reihe "Faktenfuchs" 'Elektromagnetische Felder lösen nicht "Elektrosensibilität" aus'
... Angeblich krank durch elektromagnetische Felder | Doch es gibt keine Belege für eine Verbindung | Schutzkleidung im Alltag ist nicht nötig | Es gibt aber einen Verdacht auf einen Auslöser – den "Nocebo" Effekt ...
Da wird mal wieder in altbewährter Weise behauptet, unterhalb der Grenzwerte gäbe es keinerlei Nachweise für gesundheitliche Schäden. Die Betroffenen bilden sich den Zusammenhang zwischen Ihren Beschwerden, die immerhin als real und behandlungswürdig anerkannt werden, und den elektromagnetischen Feldern bloß ein, eben der "Nocebo" Effekt...
"...Wissenschaftlich gesehen gibt es bislang keinen Beweis für einen Ursache-Wirkung-Zusammenhang zwischen den Feldern und den berichteten Beschwerden...."
Was ist das für eine Wissenschaft?
Es wird ein Physiker (Alexander Leymann) vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) als Referenz angegeben, es wird aber behauptet, man hätte mit mehreren Physikern gesprochen??? - Es wird auch nicht erwähnt, dass die "Experten" des BfS lediglich das thermische Dogma vertreten, es gäbe, wenn dann nur Schäden durch übermässige Erwärmung aufgrund elektromagnetischer Strahlung, und davor würden die geltenden Grenzwerte schützen. - Die deutschen Grenzwerte sind übrigens mit Abstand die höchsten weltweit...
- Und nur die Erwärmung zu berücksichtigen widerspricht jeglicher wissenschaftlich systematischer Vorgehensweise. Dies ist ungefähr so, als würde man Radioaktivität nur mit dem Thermometer messen - Dilettantismus pur...
Dieses Bundesamt hat sich leider immer wieder zum Sprachrohr der Industrie gemacht, es werden, wie der Name schon sagt, die Strahlen geschützt, aber nicht die Bevölkerung. Also kann das BfS leider nicht als glaubwürdige Quelle anerkannt werden...
Mediziner oder Biologen wurden von den Journalisten erst gar nicht gefragt, wie verträgt sich so etwas mit gründlicher Recherche?
An wissenschaftlichen Belegen werden nur Provokations-Studien aufgeführt, die hier leider nur eine begrenzte Aussagekraft haben, da die meisten Probleme durch eine langfristige Befeldung entstehen. Typisch ist hier, dass die Probanden immer mal wieder ohne deren Wissen kurzfristig bestrahlt werden, und sie dann sagen sollen, ob sie etwas spüren oder nicht
Aber immerhin kan man sich so einen "wissenschaftlichen Anstrich" geben, um so dem Normalbürger Glaubwürdigkeit und Seriösität zu suggerieren.
Andere Studien, die längerfristige Wirkungen untersucht haben, wie z.B. die Naila-Studie, die Reflex-Studie, die NTP-Studie mit Tieren oder die Ramazzini-Studie, um nur einige wenige zu nennen, wurden beflissentlich ignoriert.
https://www.aerzte-und-mobilfunk.eu/naila-studie-mobilfunk-krebsrisiko-gesundheit-strahlenbelastung/
https://www.esmog-shop.com/magazin/reflex-studie-prof-alexander-lerchl-verurteilt/
https://www.emfdata.org/de/dokumentationen/detail?id=247
Was ist mit den ganzen Tierstudien, wie z-B. die Rinderstudien von 2000/2001? Es ist kaum anzunehmen, das die Tiere sich das bloß ,einbilden und allein durch den blossen Anblick der Sendeanlagen krank werden und es nur aufgrund von Psychosen zu Mißbildungen bei Neugeborenen kommt.
https://www.heise.de/news/Rinderstudie-Debatte-um-die-Folgen-des-Elektrosmog-32997.htmlhttps://www.heise.de/news/Rinderstudie-Keine-Schaeden-durch-Elektrosmog-oder-doch-31381.html
https://www.elektrosmognews.de/news/rinderstudie2.htm
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=797
https://risiko-mobilfunk.de/de/themen/wissenschaft/rinderstudie3.html
https://www.youtube.com/watch?v=Rjh8HeLyZys
Oder den Untersuchungen von Frau Dr. Krout mit ihren Lamas? - Der Puls der Tiere geht in die Höhe und der Herzrhythnus verändert sich - genau wie bei den Menschen, sobald sie in den Bereich eines Senders kommen... - Bilden sich die Lamas das auch bloß ein?
https://forellenhof-steckenborn.de/Startseite/
https://ul-we.de/lamas-reagieren-auf-handys-und-smartphones/
Oder warum wohl wird Elektrosensibilität als umweltbedingte Behinderung und als funktionelle Beeinträchtigung in Schweden anerkannt und die Betroffen können dort auf Hilfen und Unterstützung durch die öffentliche Hand zählen? - Nur in Deutschland werden diese Menschen mit Ihren Problemen allein gelassen, von wegen goßer Worte zum Thema Inklusion, statt dessen begegnet man Ihnen mit Ignoranz und sozialer Kälte – armes Deutschland...
https://www.elektrosensibel-ehs.de/
https://www.elektrosensibel-ehs.de/anerkennung-von-ehs-in-schweden/
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1889
Dann wird über das wirtschaftliche Interesse der Anbieter von (angeblich unnötiger) Strahlenschutzkleidung und anderer Abschirmmassnahmen schwadroniert, das wirtschaftliche Interesse der Techkonzerne und der Mobilfunkanbieter am weiteren Ausbau der Mobilfunktechnologie wird allerdings verschwiegen...
Statt dessen wird kritiklos das Mantra der Industrie verbeitet:
"...Magnetische oder elektromagnetische Felder in alltagstypischen Stärken können Menschen nicht wahrnehmen. Es gibt keinen Beleg für eine gesteigerte Empfindlichkeit, genannt "Elektrosensibilität" oder "Elektrohypersensibilität"..."
Fazit
Es ist ja so bequem, die Probleme der Betroffenen einfach als "psychisch" abzutun, da kann man dann so weiter machen wie bisher, Hauptsache der Rubel rollt. Ob dabei immer mehr Leute zu Schaden kommen, wird negiert – für einen öffentlich-rechtlichen Sender, der von den (Zwangs-)Gebühren der Leute lebt, eigentlich eine Blamage, da solche Sender laut Rundfunkgesetz im Gegenzug zu neutraler Berichterstattung verpflichtet sind!
Eine Diskriminierung der Betroffenen ist jedenfalls definitiv der falsche Weg! - Woher kommt wohl das Wort "Lügenpresse"??
Eine saubere journalistische Arbeit sieht anders aus - Wollte der Autor hier seine persönliche Meinung zum Ausdruck bringen? Will der Sender die Interessen seiner Werbekunden vertreten? - Neutrale und sachliche Berichterstattung ist das jedenfalls nicht!
Interssanterweise kam am 02.04.2024 auf BR alpha ein Beitrag und eine Podiumsdiskussion über fake-news. Ein Zuschauer forderte drastische Strafen für die Verbreitung von Falschmeldungen...
Nur – wer entscheidet, was ist Fakt und was ist fake? Was wird toleriert und was wird bestraft?
Genau genommen müssten Artikel wie diese als gezielte Falschmeldungen im wirtschaftlichen Interesse der Industrie geahndet werden
Reaktionen
Herr Spitzendorfer von eggbi hat bereits zur Feder gegriffen und einen Brief an den BR geschrieben, in dem er diese Praktiken scharf kritisiert und eine Stellungnahme der beteiligeten Journalisten verlangt
Ebenso Hanna Tlach vom bvmde.e.V. - sie fordert, dass auch unabhängige Organisationen in der Berichterstattung zu Wort kommen
So fordere ich hiermit alle Betroffenen / Engagierten auf, ebenfalls an den BR zu schreiben. Solche Praktiken haben im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der durch die Rundfunk-Beiträge finanziert wird, nichts zu suchen! Je mehr Leute so etwas kritisieren, umso eher setzt bei den Verantwortlichen vielleicht ein Umdenken ein...
Die zuständigen Redakteure:
Thomas.Hinrichs@br.de | Fabian.Dilger@br.de
Kontakt zum Rundfunkrat des BR:
Artikel auf elektro-sensibel
48 Prozent der Bevölkerung gegen Mobilfunkausbau
Fachkräftemangel wegen Ausfällen durch EMF-Belastungen
dpa Propaganda-Kampagne geht weiter
Verhöhnung von Minderheiten in der ARD
Vorsicht – Bürgersprechstunde!
Bildquellen:
Voksempfänger: Hartono auf Pixabay
Labyrinth: OpenClipart-Vectors auf pixabay
Eingestellt: 04.04.2024, 12:08
zuletzt geändert: 13.04.2024, 12:15
- Kommentar verfassen
-
Da es mit der automatischen Kommentarfunktion nie so richtig geklappt hat, wurde diese entfernt. Schicken Sie doch bitte Ihren Kommentar einfach per Email - er wird dann hier eingetragen!
Selbstverständlich werden Ihre persönlichen Daten streng vertraulich behandelt und nicht an Dritte weitergegeben! - Lesen Sie hierzu auch unsere Datenschutzerklärung
- elektro-sensibel unterstützen
-
Wie überall: Die Ressourcen sind knapp und man muss sich nach der Decke strecken und zusehen, wie mann trotz all der krisenbedingten Ausfälle (Corona, Ukraine-Krieg, Klimakrise, Inflation) alle finanziellen Belastungen stemmen kann. Da ist man immer froh um Unterstützung. Wenn Ihnen dieser Artikel zusagt, würden wir uns über eine Spende, egal wie groß oder wie klein, sehr freuen!
Bankverbindung:
Hypo Vereinsbank | Georg Vor
IBAN: DE65 7332 1177 2490 1816 63
BIC: HYVEDEMM567