Verhöhnung von Minderheiten in der ARD

Quarks - Beitrag verspottet Elektrosensible

Die Wissenschaftsreihe des WDR, Quarks brachte am 04.05.2021 einen Beitrag mit dem Titel: „5G – Revolution oder Gefahr?“

https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/quarks-caspers/videos/5g-revolution-oder-gefahr-video-100.html

Eigentlich würde man ja im öffentlich rechtlichen Fernsehen erwarten, dass die Rechte von Minderheiten respektiert werden. Hier scheut man sich aber nicht, diejenigen Menschen, die unter der zunehmenden elektromagnetischen Umweltverschmutzung leiden, als Hypochonder und Psychos abzustempeln.

Allein schon der angewandte Versuchsaufbau mit No_Quarks Fake-Sendeeinheiten und Geräuschkulisse kann nur als manipulativ bezeichnet werden. Soll mit solch plumpen Methoden der breiten Öffentlichkeit suggeriert werden, das Schäden durch Strahlung nur auf Einbildung beruhen? Mit seriöser Wissenschaft hat so etwas jedenfalls nichts mehr zu tun!

Auch ansonsten wird eher euphorisch über den technischen Fortschritt schwadroniert als über mögliche Risiken aufgeklärt. Auch dieser launige Vergleich von Sonnenlicht und Mobilfunk belegt nur, das der Moderator entweder keinerlei Ahnung von Funktechnik hat oder die Zuschauer bewußt für dumm verkaufen will. Auch in der Darstellung kritischer Studien wird genau dieselbe Argumentation verwendet, die auch Vertreter der Mobilfunkindustrie benutzen, um das Ganze zu verharmlosen uind schön zu reden.

Auch wird es nur positv dargestellt, wenn Betreiber neue Standorte für Funkmasten suchen, es seien ja eh nur die Ängste, in die sich die Menschen reinsteigern. Auch der gezeigte Selbstversuch im Kernspin ist bestenfalls als zweifelhaft zu werten.

Hat die ARD jetzt mit dieser Sendung zu 5G Mobilfunk jeglichen Anspruch seriöser Aufklärung fallen gelassen und betreibt sie jetzt ungehemmt Mobilfunk-Propaganda? Jedenfalls tragen solche Sendungen nicht dazu bei, die Menschen von der Qualität öffentlich-rechtlicher Berichterstattung zu überzeugen, ganz im Gegenteil, die Leute werden damit geradezu in die Arme sogenannter „Alternativ-Medien“ getrieben..

Würde in diesem Stil über Behinderte (z.B. Rollstuhlfahrer) und deren Probleme berichtet, so hätte dies - zu Recht - einen deutschlandweiten, wenn nicht sogar internationalen Proteststurm zur Folge und die Verantwortlichen in der ARD müssten sich unangenehmen Fragen stellen.

Wenn Herr Caspers unbedingt beweisen will, das Mobilfunk harmlos ist, so soll dies am besten höchstpersönlich tun, indem er sich 365 Tage / 24 h konstant allem aussetzt, was die Grenzwerte erlauben: Bis zu 200 W /m² im Frequenzmix nach den neuen Richtlinien der ICNIRP. Und sollten sich dann doch irgendwann mal neurobiologische Schäden einstellen, so kann er sich dann ja selber in Psychiatrie einweisen, da es diese Schäden ja nicht gibt und er sich das Alles ja nur einbildet...

Es gibt bereits erste Reaktionen:

1. offener Brief von Prof. Wilfried Kühling (Kurzversion)

2. offener Brief von Prof. Wilfried Kühling (Langversion)

als Artikel bei diagnose:funk

Wer ebenfalls an den WDR schreiben möchte. hier die Adresse:

WDR-Rundfunkrat
Appellhofplatz 1
50667 Köln
redaktion@wdr.de

Je mehr Leute dem Sender schreiben, umso besser

Inzwischen gibt es eine erste, aber sehr unbefriedigende Antwort des WDR

Antwortschreiben WDR